Nur Unternehmen, die sich unanständig verhalten, will die Konzern-Verantwortungs-Initiative (KVI) ins Visier nehmen. Also nur Schweizer Firmen, die für ihren Profit auch bereit sind, Menschenrechte und Umweltstandards zu verletzen. Diese einfache Darstellung beschreibt das Kernanliegen der NGOs. Doch die Situation ist deutlich komplexer, wie dieser Faktencheck zeigt.
Wer korrekt wirtschafte, habe nichts zu befürchten. Die Befürworter bestreiten vehement, dass die KVI zu mehr Bürokratie führe. Der Faktencheck zeigt, inwiefern die Berichterstattungspflicht, Kontrolle und Überwachung die Firmen tatsächlich belasten.
Die umfassende Sorgfaltspflicht bedeute für Schweizer Firmen, dass alle Geschäftsbeziehungen bis ins letzte Detail ausgeleuchtet werden müssten, warnen die Gegner. Falsch, sagen die Befürworter. Es ändere sich kaum etwas. Der Faktencheck prüft die beiden Darstellungen.
Andere Staaten haben längst ähnliche Regelungen wie es die Konzern-Verantwortungs-Initiative (KVI) fordert, sagten die Befürworter. Doch ist der Vergleich Frankreich und Holland zulässig? Der Faktencheck bringt Licht in die komplexe Thematik.
Die Initianten der Konzern-Verantwortungs-Initiative beklagen, dass Geschädigte aus Dritt-Welt-Ländern viel zu hohe Hürden hätten, um Schadenersatz von Schweizer Firmen zu erstreiten. Der Faktencheck überprüft, ob das stimmt.
Unternehmen in Entwicklungsländern wollten sich bloss bereichern und nähmen dabei Menschenrechtsverletzungen und Umweltverschmutzung in Kauf. Darauf bauen die Initianten der Konzern-Verantwortungs-Initiative (KVI) ihre Argumentation auf. Der Faktencheck prüft die Aussagen auf ihre Richtigkeit.
